激烈运动打扑克又疼又叫

老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于激烈运动打扑克又疼又叫和打扑克吵架“气死”人，要担责吗？的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享激烈运动打扑克又疼又叫以及打扑克吵架“气死”人，要担责吗？的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！

?打扑克本是日常消遣，却有人因此发生争执，最终引发了一场命案，究竟发生了什么呢？

【基本案情】

67岁的李某甲与47岁的李某乙是同村村民。这天，李某乙在旁观看李某甲与众人打扑克，散场时李某乙意犹未尽，上前抢夺扑克牌，想阻止散场，让自己加入牌局。过程中，李某甲与李某乙发生口角，并相互推搡。经人劝架，李某乙正欲离开，李某甲却以弄伤自己为由再次与之发生争执。后双方回家，谁知李某甲刚踏进家门口便晕倒在地，邻居见状立刻拨打急救电话并报警，但李某甲于当日抢救无效死亡。

经鉴定，李某甲符合“在冠状动脉粥样硬化性心脏病及高血压性心脏病的基础上，情绪激动、剧烈运动、轻微外力等因素，诱发其冠心病急性发作致心力衰竭死亡”。事后，李某甲的妻子、儿女便将李某乙告上法庭，要求李某乙按照40%的过错责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计30余万元。

【法院裁判】

1、李某乙对于李某甲的死亡是否存在过错？

李某甲年事已高，并患有心脏疾病。李某乙对李某甲的病情可能并不知晓，但李某乙作为具备一般知识经验的成年人，应当能够预见到争吵、推搡的行为，在相当程度上会增加李某甲情绪激动、进而诱发其他疾病的客观可能性，也应知晓推搡行为会直接对对方身体造成一定程度的损害。而事发过程中，李某乙未尽到一般人的审慎注意义务，两次与李某甲发生争执，对李某甲疾病发作死亡的结果存在疏忽大意的过失，主观上具有过错。

2、李某乙的争吵、推搡行为与李某甲的死亡之间是否具有法律上的因果关系？

根据法医学尸体检验鉴定，李某甲突发疾病死亡的诱因是“情绪激动、剧烈运动、轻微外力”，其在纠纷发生后极短时间内突发疾病死亡，可以确认李某乙争吵、推搡行为与李某甲死亡之间具有法律上的因果关系。因此，李某乙应承担相应的侵权责任。

3、李某乙承担赔偿责任的比例问题

李某甲明知自身疾病，却在双方发生争吵后再次与之推搡，其对损害结果的发生亦有过错，可以减轻李某乙的过错责任。本案中李某甲病发死亡既有情绪激动的诱因，也有自身疾病的影响，综合考量双方争执发生的过错程度、病发的原因等因素，酌定以李某甲自担90%责任、李某乙承担10%责任为宜。

最终判决李某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费共计82583.4元。判决后，双方当事人均未上诉。

【法官寄语】

矛盾和误解在生活中很常见，如果一言不合就开骂，一语不合就动手，极易引起矛盾升级、酿成恶果。本案的一场牌局，让街坊邻里急了眼，口角之争最终引发命案，给双方带来了无妄之灾。都说“气死人不偿命”，但真气死人或者把人气病了，法律上是要承担相应责任的，情节严重的还可能触犯刑法，所以切勿为了逞一时口舌之快而得一世伤心之悔！????

▼

更多信息，长按|扫描二维码

关注?山东高法

来源：中国普法

建设工程层层转包、违法分包情况下提供劳务者受害责任承担主体的认定

离婚协议约定归一方所有的房屋能否排除强制执行？

关于本次激烈运动打扑克又疼又叫和打扑克吵架“气死”人，要担责吗？的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。