坐公交车日了两个小

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于坐公交车日了两个小，公交车上猥亵幼女的男子仅被判刑2年零2个月，检察官放弃了。这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

2018年夏天，10岁的小华（化名）晚上放学回家时，脸色苍白，双手紧握拳头，举在胸前，他全身颤抖。

'你这人怎么回事？发生了什么？'妈妈见状赶紧询问女儿。

“我在车上遇到一个色狼，他抓住我的手，摸他的……”

你可以想象女孩的无奈和家人的愤怒。幸运的是，孩子能够及时报告情况，家长毅然报了警。公安机关迅速抓获犯罪嫌疑人和韩某。

经查，韩某当天骑着电动自行车来到深圳一小学附近的公交车站。停好电动自行车后，他前往公交车站等车。此时，小华也在等车。

公交车到站后，小华上车，韩同学也跟着上车。在公交车上，韩某趁着人群紧贴小华的身体，抓住小华的左手按在他的下半身长达几分钟。

随后，韩某松开小华的手，在某建筑站下车，步行回到某小学公交车站，骑着电动自行车离开。

很快，深圳市宝安区检察院以涉嫌虐待儿童罪对韩某提起公诉。

在法庭上，韩否认自己虐待儿童的事实：

“我怕小女孩站不稳，就本能地拉着她的手，想扶她站起来。因为人太多，我的身体离她很近……”

这是否意味着他不仅没有做任何坏事，而且还为保护未成年女孩“做了好事”？

受害人虽然年轻，但在袭击发生后第一时间向家人通报了情况，并能够详细描述对方的衣着，清楚地记得对方说了什么以及在哪里下车。他的说法可信度非常高。

另外，公交车视频显示，当时韩某身后并无明显人群，但韩某身体前倾，将受害人紧紧围住，将受害人压在栏杆与身体之间。这是正常情况。驾驶位置？

结合证人证言及其他相关证据，本案已形成证明犯罪嫌疑人猥亵儿童罪的完整证据链。2019年1月，法院一审判处韩某某有期徒刑两年零两个月。

拒不认罪的韩某提出上诉，同时宝安区检察院也提出抗诉！

这是为什么？

原来，法院一审裁定韩某在公共场所虐待幼女，必要时应从重处罚。然而，他的行为向其他乘客隐瞒，不应被视为“在公共场合”。但宝安区检察院认为，该裁定认定事实错误。适用法律错误，量刑异常轻，遂向法院提出抗诉。

根据法律规定，高级检察院认为抗诉正确的，应当支持抗诉；认为抗诉正确的，应当支持抗诉。如果她认为抗议不恰当，她必须撤回抗议。对于未成年人，深圳检察院高度重视，检察院专门安排业务骨干办理案件。

办案检察官细心、认真、负责。经过详细调查，他对案件进行了全面调查：

首先从事实认定和法律适用方面分析：

2013年颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条规定：

在校园、游泳池、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，无论在场的人是否实际看到，都可以依据第236条的规定处罚。刑法的规定。根据第二项及第237条之规定，在公共场所“当众”强奸妇女、强迫猥亵妇女、猥亵儿童等行为均已纳入考虑范围。

“这个法律解释表明，立法认为对公共场所虐待儿童的行为应当予以严厉处罚，而不能以在场人员是否亲眼目睹为依据。也就是说，韩某在公交车上，有人对受害人实施了猥亵行为，即使在场的人没有看到，但这仍然应该属于公共场所虐待儿童行为。”

“根据刑法规定，在公共场所骚扰他人的，应当判处五年以上有期徒刑。那些骚扰儿童的人应该受到严厉的惩罚。可见，一审法院的判决显然是一个异常轻的判决。”

公诉人进一步从社会危险性的角度进行了分析：

刑法规定，虐待儿童罪比强迫猥亵罪处罚更重。显然，我国刑法对儿童隐私权的保护超过了普通的性犯罪，在公共场所当众猥亵儿童是一种应当严惩的行为。

“公交车是典型的公共场所，车上有很多人。犯罪嫌疑人利用束缚手段限制受害人的行动，达到了猥亵儿童的目的，对受害人产生了重大的心理震慑。对社会危害极大。大的。”

分析犯罪嫌疑人的认罪情况，检察官还指出，案发后，犯罪嫌疑人始终否认犯罪，认罪态度极差，没有悔罪表现，应依法从重处罚。

深圳市检察院经检察官联席会议讨论，决定支持抗诉。

2019年4月，二审法院不公开审理此案。深圳市检察院公诉人出庭支持抗诉时，加强了对证据制度的论证和法律解释，并充分说明了一审判决适用法律错误的原因。

经审判委员会讨论，法院近日作出终审判决，采纳了检察官的抗诉建议，认定被告人韩某犯有公开虐待儿童罪，判处其有期徒刑五年。

当小华的父母听说被告人被依法判刑时，脸上露出了久违的笑容。曾经笼罩在这个家庭上的阴霾正在逐渐消失。检察官对此也非常满意。

来源/深圳市人民检察院微信公众号（小萌）

编辑/侯晓然

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。